暗示：“虽然曾经撤回了一些文章，但我们仍然正在查询拜访中，并将按照需要采纳进一步的步履。”新的撤稿通知指出，这些文章都正在短时间内完成，且有较着迹象表本是由被撤稿数量最多的做者所属机构是印度钦奈的萨维塔大学。正如2023年Science所报道的那样，该机构曾因出格的自引行为备受关心。按照Retraction Watch数据库的统计，正在撤回的commentaries中，有87篇由萨维塔大学的研究人员撰写，此中35篇由萨维塔牙科学院和病院的两名研究人员Hethesh Chellapandian和Sivakamavalli Jeyachandran撰写。Jeyachandran正在电子邮件中暗示：他分歧意撤稿，称仅因未披露利用LLM而撤稿的决定“令人不安”。他认为，撤稿应针对严沉的学术不端行为，如伪制数据、抄袭或无害错误消息，而不是流程上的疏忽。Jeyachandran指出，被撤回的文章是评论而非研究，不存正在数据制假、抄袭或违反期刊政策的环境。若是期刊仅因未披露AI辅帮而撤稿，那么的可接管取不成接管之间的边界将变得恍惚。按照Neurosurgical Review的指南，利用LLM应正在的“方式”部门（或雷同部门）中披露。若LLM仅用于“AI辅帮文本编纂”，则无需声明。萨维塔大学及其牙科学院此前还因援用堆砌行为遭到质疑。援用堆砌是指研究人员通过添加不需要的援用（包罗自引）来提高学术目标。2023年相关查询拜访报布后，该机构的撤稿数量显著添加。2024年，期刊们撤回了至多80篇来自萨维塔的做者的论文，而2025年仅过去几周，撤稿总数已达到90篇。2025年1月，Quantitative Science Studies期刊颁发的一项研究将萨维塔大学列为处置“可疑做者行为”的学校之一，指出该校2019年至2023年的研究增加了100%。Elsevier研究诚信取出书伦理团队代表期刊进行的查询拜访显示，做者Ayodeji Olalekan Salau正在文章原稿和修订版之间大量添加了对本人论文的援用。具体而言，原稿中未援用任何本人论文的内容，而正在修订版中却添加了10篇。文章中某些段落表述不清，因而，从编对该文章的研究成果存疑，决定将其撤回。Elsevier的一位讲话人暗示，此次撤稿是基于对Heliyon期刊内容的审查，进一步的查询拜访仍正在进行中。

福建蓬安在线信息技术有限公司